Si una noche de invierno un viajero es una novela escrita por Italo Calvino (1923-1985) y publicada en 1979 en Italia. La edición española de Siruela tiene 280 páginas.
Sinopsis:
«La empresa de tratar de escribir novelas “apócrifas”, que me imagino escritas por un autor que no soy yo y que no existe, la llevé a sus últimas consecuencias en este libro. Es una novela sobre el placer de leer novelas; el protagonista es el lector, que empieza diez veces a leer un libro que por vicisitudes ajenas a su voluntad no consigue acabar. Tuve que escribir, pues, el inicio de diez novelas de autores imaginarios, todos en cierto modo distintos de mí y distintos entre sí: una novela toda sospechas y sensaciones confusas; una toda sensaciones corpóreas y sanguíneas; una introspectiva y simbólica; una revolucionaria existencial; una cínico-brutal; una de manías obsesivas; una lógica y geométrica; una erótico-perversa; una telúrico-primordial; una apocalíptica alegórica. Más que identificarme con el autor de cada una de las diez novelas, traté de identificarme con el lector…». Dicho por el propio Italo Calvino.
Mi opinión:
Antes de nada debo mencionar que es un libro que he tenido que leer en mi máster de Literatura, por lo que no ha sido una lectura voluntaria como tal. Es una novela, también catalogada como hipernovela, e incluso antinovela, debido a su planteamiento: Un narrador se dirige en 2ª persona al personaje principal, al que denomina Lector (sí, en mayúscula), alternando entre doce capítulos en torno a este hombre y diez supuestos fragmentos interrumpidos de novelas, que pueden tomarse como relatos cortos que resultan ser homenajes o parodias de diversos géneros (literatura japonesa, de misterio, gánster,western…).
Mi primera pega es esa segunda persona que hizo que me saliera completamente del libro, si bien entiendo que la idea es llamar la atención del lector: la nuestra, no la del personaje llamado Lector; aunque en parte también. ¿Veis el problema? Tanto para mí como para otros compañeros del máster esto resultó confuso, aunque para otros la gracia del libro se basa en eso y más teniendo en cuenta al final; que tampoco me ha gustado. Es más, un compañero no pasó del tercer capítulo por ese uso de la 2ª persona.
Todo el libro gira en torno a una Lectora, Ludmila, del que el Lector se enamora y por el que él se adentra en la búsqueda de ese primer libro interrumpido. La estructura es sencilla: un capítulo en el Lector empieza a leer un libro; el siguiente capítulo es supuestamente un fragmento de ese libro; en el siguiente capítulo se menciona que el libro está inacabado y tras varios sucesos encuentra ese libro, que resulta ser otro completamente diferente; un capítulo de “esa novela”; vuelve a estar inacabado y lo busca; un fragmento de “ese libro”; etc. Si bien es original, a mí no me ha gustado cómo se ha llevado a cabo la idea y, en palabras de otro compañero, resulta “pretencioso”; afirmación que respaldo. Para que os hagáis una idea, y esto es cierto, al acabar el libro me imaginé a Italo Calvino en su casa releyéndolo mientras se daba placer y gritaba «¡Soy un genio!».
Lo que sí que me ha gustado es que los personajes representen algo concreto de la Literatura: el Lector (se supone que) nos representa a nosotros, la Lectora es imagen de la lectora ideal, aparece la figura del traductor, el escritor, el mundo editorial, el mundo académico, las autoridades y su capacidad para censurar…
Veo tres formas de leer el libro: seguir el orden «normal», leer solo los capítulos del Lector (tal y como hizo otro compañero por falta de tiempo al ver que lo otro “no aportaba nada”) o leer esos “fragmentos de novelas” como si fueran relatos cortos independientes. Ya os digo que a mí solo me gustaron algunos de esos “relatos”.
Conclusión:
Si una noche de invierno un viajero es ese tipo de libro que no sabes si recomendar a otro, porque tal y como comprobamos en clase: o lo amas o lo odias; y como ha quedado claro, yo estoy en el segundo grupo. Por lo tanto, mi conclusión es la siguiente: es un libro original (y más si tenemos en cuenta que es de hace más de 40 años) que puede resultar impactante, pero también es probable que se te haga pesado y no te lo acabes. Yo mismo no lo hubiera acabado si no hubiera sido una lectura obligatoria con un debate posterior que sería calificado.
En definitiva, ¿qué nota le doy? 2/5. Si buscas un libro para pasar el rato no lo recomiendo, pero si eres estudiante, investigador, profesor o amante de la Literatura teórica puede resultar una lectura interesante e incluso enriquecedora para aprender nuevas técnicas narrativas.
Si os ha gustado esta reseña, seguidme en mis redes sociales (Twitter / Instagram) para saber cuándo saco la siguiente entrada del blog. ¡Hasta la próxima!
